10.01.2012 10:07
До там го докара Франция, поради липса на политически идеи и политици, да се кандидатира за първи политик една "футболна звезда". Що се учудваме като нашите футболни звезди искат да стават министри? А особено когато престъпниците ни се разхождат на свобода, правят си партия и искат да ни управляват? Поне за разлика от България Франция е правова държава, населението и има акъл и едва ли ще изберат „футболна звезда“ за президент.

ТРЪНЧАНКА ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 10:42
А ЗАЩО СИ МИСЛИТЕ,ЧЕ ВСИЧКИ ФУТБОЛИСТИ СА БЕЗ МОЗЪК И МОГАТ САМО ТОПКА ДА РИТАТ. Д-Р СОКРАТЕС БОГ ДА ГО ПРОСТИ БЕШЕ ЗАВЪРШИЛ МЕДИЦИНА. ИМА И ДРУГИ КОИТО СА С ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към ТРЪНЧАНКА
10.01.2012 11:02
От медицината на Сократ до футбола на Ерик Кантова има разстояние колкото между двата полюса на Земята. Съвременните политици ( в демократичните и правови държави) са професионалисти няколко поколения. Съвременната практика изисква за да си политик, да имаш придобити много професионални знания в областта на политиката и политическата история и да си ги прилагал( ДЕЛАТА) само в полза на обществото. А не халваджийски политици( като българските, работили само срещу народа си, потънали в корупция и използващи властта за пълнене на личния си джоб). Тези знания ( и дела) не се получават с ритане на топката, нито четене в трамвая за обща култура.“

Кольо ( нерегистриран )
10.01.2012 10:58
Не е важно дали е футболист, манекен, шоумен и прочие. Роналд Рейгън беше актьор, при това второразреден и пак стана президент.
Важното е зад гърба на кандидата да има стабилна партия, която да му осигури мощна предизборна кампания.
Ако си спомняте навремето имаше един американски милиардер, Рос Перо май му беше името, който имаше апетити да става президент на САЩ. 2 пъти по ред се кандидатира, похарчи маса пари, но пак не успя да спечели, защото не беше кандидат нито на републиканците, нито на демократите.
Иначе се получават и смешни ситуации като кандидатурата на Тити Папазов например, ако си спомняте близкото българско минало.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към Кольо
10.01.2012 11:17
Кольо, въобще не си прав в сравнението си с Рейгън.
ПЪРВО- каква стабилна партия са републиканците- ами това е една корпоративна неолиберална партия, упражняваща огромна корупция във властта. Ако стабилността и я измерваш с парите и, това е вредно сравнение, защото парите и идват от американските данъкоплатци и се използват най-корумпирано за водене САМО на войните на фамилия Буш-нито цент вложения от тях не са направени в образованието и здравеопазването последните 40 години в САЩ.
ВТОРО- именно поради политическата неграмотност на актьора Рейгън, той бе използван от най- реакционните сили на САЩ- неолибералите, да прокара и разпространят тяхната абсолютно ретроградна и реакционна идеология (неолибералната) и да сринат с нея цял свят и най важното-да сринат социалната държава в Европа . Обкръжението на Рейгън подкупи последните комунистически елити на Източна Европа да приемат неолибералната идеология, да внесат неолиберализма в страните си и с неговите принципи да унищожат икономиките, социалните им системи и създадат нисък морал на обществото. За неолиберализма който Рейгън прокара, гледай филма на Ришар Бруейт в нашия сайт „ОБСАДА, НЕОЛИБЕРАЛИЗМА ЗАРОБВА ДЕМОКРАЦИЯТА“. А зад това твое изказване се вижда огромната политическа неграмотност ширеща се сред българското общество.

Gigi ( нерегистриран ) към Кольо
10.01.2012 11:08
Драги ми Кольо,
И дума не може да става за сравнение между Кантона с неговите по същество ЛЕВИ идеи, поместени в традиционно ЛЕВИЯ "Либерасион" и с личности като Рос Перо и Роналд Рейгън - хора с крайно десни възгледи и отявлени врагове на всичко социалистическо и народно!

ideyazabulgaria ( регистриран ) към Gigi
10.01.2012 11:29
След като "Либерарисион" се пише за "ляв", не значи, че е "ляв". "Либерасион" е издание на френските социалисти, а те отдавна не са леви, те са същите като консерваторите-НЕОЛИБЕРАЛИСТИ, но се пишат "леви" проформа, те са "формална левица" и борбата им с консерваторите е само за власт( за кокъла). От 20 години, откакто левите сили( социалистите) захвърлиха марксическата си идеология на прасетата и приеха неолибералната идеология няма "леви" и "десни"- има само неолибералисти. Гледайте документалния филм на канадеца Ришар Бруейт от Квебек в нашия сайт "ОБСАДА, НЕОЛИБЕРАЛИЗМА ЗАРОБВА ДЕМОКРАЦИЯТА" и там ще разберете истината за "френските леви".

„За социализма и народа“ към Gigi
10.01.2012 11:32   ( нерегистриран )
Социалистическото се оказа антинародно :-) Вече е доказано с десетилетия негативни за народите резултати. Крайно десните се оказват добри приятели на народите, защото при техните управления държавите се замогват и бедните класи заживяват превъзходно. Левите яхват невежеството и негативите в манталитета на неуките. И ако тези фактори надделеят, обществата започват да губят свежест, след достатъчно дълго време (а то не е толкова дълго) започват да обедняват. Забележително е, че при това обедняват именно най-бедните, а дори и върхушката на левите движения заедно с 'капиталистическите елементи' си живеят заедно много добре. Вижда се ясно, че социализмът е в полза единствено на лидерите на социалистическите идеи и в ничия друга полза. Гледай как добре си живеят Първанов, Станишката (нито ден не е работил реално, а живее в супер лукс за хиляда и нещо Евро му е само жилището на месец). Така са и останалите другари, да не говорим как живеят кардиналите им от Виена и Швейцария! Шапката ти да падне! А бедните все още си мислят, че имат поддръжници в тяхно лице...

ideyazabulgaria ( регистриран ) към „За социализма и народа“
10.01.2012 12:02
Абсолютно неграмотно изказване. Социалистическото ( марксистката идея) е ИСТИНСКАТА ЛЯВА ИДЕЯ , тя роди в Европа след ВСВойна СОЦИАЛНАТА ДЪРЖАВА( welfare state превеждаща се на български-"Държава на всеобщото благоденствие"), като най- развит капиталистически държавен строй в полза НА ЧОВЕКА, а не на парите.
Пример за най- добре изградени социални държава са Германия, Австрия, Холандия, Дания, Норвегия, Швеция и Финландия. В нейното изграждане са участвали всички леви и десни политически сили- от социалисти до либерал-консерватори. Строителството на социалната държава става изключително градивен обществен идеал на всички европейски народи след Втората световна война и остава най-успешната и прогресивна политика на Европа в нейната най-нова история.
Въпросът е друг- че всички тези политически сили, които градяха социалната държава се подведоха от силния мирис на пари, които излъчва родената и разпространяваща се от САЩ НЕОЛИБЕРАЛНАТА ИДЕОЛОГИЯ , смениха своята марксическа идеология с неолибералната 80-те години и захвърлиха идеите на социалната държава.
Такъв е и последния политически елит на БКП, който основа БСП и към който принадлежат Първанов и Станишев. Същият захвърли марксистката си идеология и прие неолибиралната.  БСП няма нищо общо с марксистката идея на БКП, тя е неолиберална партия, нито може да се счита за идеен наследник на БКП,тя е само неин материален наследник.
Сега, след като неолиберализма роди последната световната криза и срина икономиката и финансова система на САЩ и нанесе огромни поражения на света, се видя силата на европейската социална държава и, че тя е тази срещуположна на неолиберализма политическа идея( идеология), която Европа трябва да развива в бъдеще, за да изгони с нея неолиберализма. За това пишем в нашия сайт в материала ни ПРЕДГОВОР КЪМ ДОКРИНАТА- ПРЕДСТАВЯМЕ ВИ "ДЪРЖАВАТА НА ВСЕОБЩОТО БЛАГОДЕНСТВИЕ".

Кольо ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 13:09
Така, както гледам, за вас от "Идея за..." всички други са неграмотни, а само вие виждате правилно света.
Под стабилна партия разбирам партия, която има изградени структури както централно, така и по места, която има традиции в управлението, финансово мощна и следователно е в състояние да убеди голям процент от гласоподавателите да гласуват за нейния кандидат дори той да е никой. Дето се вика едно магаре да сложат за кандидат и него ще изберат... то Джордж Буш-младши беше по-зле и от магаре, ама изкара 2 мандата.
Кантона няма никакви шансове именно защото няма такава партия зад себе си.
А че Рейгън бил политически неграмотен - това е най-малкия проблем на Америка, Буш беше тотално неграмотен във всяко едно отношение. Президентите в Америка отдавна се избират на принципа на удобния и послушен наш човек, а не по тяхната грамотност.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към Кольо
10.01.2012 13:49
Кольо, и ГЕРБ и БСП имат изградени структури като най големи партии- но решаващо ли е това за една партия? Решаваща е ПОЛИТИЧЕСКАТА ИДЕЯ, на която е носител. Само със структури партията не е в състояние да грабне сърцата на избирателите, за да гласуват за нея, а с ИДЕЯТА. ГЕРБ и БСП не са идейни, а бизнес корпоративни партии( както и всички останали партийки в НС и вън от него), и са разбрали добре, че само със структури не става, за това предпочитат да КУПУВАТ ГЛАСОВЕ И ПЛАЩАТ, ЗА ДА СЕ ДОБЕРАТ ДО ВЛАСТТА.
Тук не сравняваме Буш с Рейгън. И двамата с политическата си неграмотност са нанесли големи поражения на американското общество и на целия свят, но в различни области, с различни начини. И не се сърди на "Идеята", че знае повече от теб , защото ние сме ПРОФЕСИОНАЛНИ ПОЛИТИЦИ от бели европейски държави . В тези бели държави професионализма е решаващ в правене на политика, той създава морала на обществото, повдига неговото съзнание.
Масовият българин много упорито бистри политиката и се смята за всезнаещ и и всеможещ, но в същото време не знае, че е с ниско съзнание. И резултатите са налице сега- избира да го управляват пак същите вече 20 години политици и своите ГРОБОКОПАЧИ и не е създал нито една идейна партия.

Кольо ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 15:07
Политическата идея е важна, но не е решаваща. Тук си противоречите самите вие. Като е решаваща политическата идея, защо в САЩ гласуват за кандидатите на републиканци и демократи? Нали те са носители на идеята за нео-либерализма против който вие се изказвате? Излиза, че гласоподавателите са запленени от тази идея.
Аз ви казвам как стоят реално нещата: мощна финансово политическа партия с разгърнати структури по места. Тя може да поднесе всякакви идеи, в повечето случаи обещава красиви и илюзорни неща, но добре поднесени, така че гласоподавателите да налапат въдицата.
И не се сърдя на идеята, че знае повече от мен / това за знаенето е под въпрос /, тъкмо напротив: много сте ми забавни. Вие сте типичен пример как не трябва да се агитира: във вашите писания повтаряте като латерна едно и също при това с огромно самочувствие, обиждате другите и всъщност ги отблъсквате от себе си. Така няма да привлечете никого към своите идеи.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към Кольо
10.01.2012 15:39
Ето, се вижда "голото" ти познание и мислене. Американските избори отдавна се КУПУВАТ с огромна корупция от тези две партии и са родили МАФИЯ, САЩ е загубил правовата си държава. Против това явление се бори движението "Окупирай Уолстрийт". Същото става и в България, плюс, че България не роди въобще правова държава. Но това не става в развитите европейски социални страни с другия вид демократичен модел "реалната демокрация", понеже макар неолиберализма да ги е обвил, те са силно правови държави и там неолиберализма е нанесъл най-малко щети, защото социалната държава се пази от правовата държава. Там има само идейни партии, корпоративния политически модел се счита за най- висш израз на корупция, капитала и парите не могат да управляват държавата. Финансова партия значи капитала и парите да управляват държавата. Виждахме какво се получи последните 22 години как се управлява България- от корпоративни партии, които унищожиха и разграбиха България за себе си. И най- се вижда в последното правителство на ГЕРБ, при което управлява директно финансовата олигархия с пръв олигарх ББ. Вземи и се образовай момче за опита на развитите европейски демокрации преди да опонираш и предлагаш "нови модели".

Кольо ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 18:14
Продължавате да сте ми много забавни и с назидателния тон на всезнайковци и с латерната.
Не съм предлагал никакви нови модели. Просто изкоментирах, че Кантона няма никакви шансове поради естеството на настоящата политическа уредба в Западна Европа и конкретно във Франция.
Всичко останало е плод на вашето въображение или липса на такова, с цел да намерите оправдание да си пробутате отново идеите.
Пак ви казвам, че с този тон няма да си спечелите сподвижници.
Що се отнася до нуждата от образоване: не е зле и вие да се образовате поне дотолкова, че да пишете грамотно...нищо, че е в интернет, човек, който държи на себе си и на всичкото отгоре има амбицията да поучава другите най-малкото следва да спазва елементарните правописни и граматически норми на българския език.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към Кольо
10.01.2012 19:37
Какъв ми е тона? "Тона"-:) ми е на човек който знае повече от теб и който ежедневно преподава тези неща и има две научни и преподавателски степени. А ти  намираш за "обида" неща, които казвам и които не са минали покрай твоите уши и очи? Смешна работа. Вместо да мисли как да се образова и достигне моето ниво, той се обижда? Не се грижи за нашите сподвижници. Умните хора, които разбират цената на нашата кауза не се обиждат от нашите приказки, а идват направо при нас и искат да се УЧАТ. И на теб също казвам- "Добре дошъл в нашата образователна академия, която образова бъдещите политици и държавници на България!"

Кольо ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 15:31
Да допълня още нещо, което не е по същество, но е от голямо значение. В бързината да напишете много текст за кратко време правите всякакви правописни и граматични грешки, които изглеждат много грозно. Например в поста ви от 13.49 към който пускам тази реплика:
--------
цитат
--------
...ние сме ПРОФЕСИННАЛНИ ПОЛИТИЦИ ...
--------------
друг цитат
--------------
...В тези бели държави професионализмА е решаващ в правене на политика,...
---------------------

край на цитата
---------------------
Подобен начин на изложение е абсолютно непрофесионален.

ideyazabulgaria ( регистриран )
10.01.2012 16:12
Какво му е непрофесионалното на изложението ми? Правописните грешки не са важни в случая,  важни са мисловните, те са израз на нисък интелект. Аз допускам правописни грешки като пиша бързо, но не допускам мисловни. Ти пишеш бавно, не допускаш правописни грешки, но си пълен с мисловни. Разликата е очебийна и съществена.
Какво те учудва, че българи могат да бъдат професионални политици в други страни? Може би ще те учуди и факта, че българската емиграция е вече над 2,5 милиона и се изявява успешно в другите страни не само в политическата област?! За мен е абсолютно непрофесионално да не се знае този факт.

Кольо ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
11.01.2012 11:03
Нашия диспут заприлича на разговор между глухи: всеки приказва без да слуша другия.
Така че с този пост приключвам.
Ако не можеш да си дадеш сметка за назидателния си тон и обидите, които сипеш / не става въпрос само за конкретната тема, чел съм и други ваши постове без да се намесвам/, то аз не мога да ти помогна повече от това, което направих.
Не мога да имам никакво доверие в знанията на човек, който се хвали по интернет форуми с тях. Също така не виждам защо след като имате много съмишленици сте тръгнали да драскате по новинарските форуми и да се опитвате да търсите сподвижници и там. Именно това, както и начина по който го правите ме кара да мисля, че сте повече по хвалбите отколкото по професионализма.
Хайде със здраве.

КРАС ( нерегистриран )
10.01.2012 11:33
КАНТОНА Е МЪЖ КОЙТО С ПОВЕДЕНИЕТО СИ МОЖЕ ДА ПРОМЕНИ НЕЩО В ТОВА БЛАТО.
При него има ясно изразено поведение и послания засягащи огромните маси от онеправдани хора. ДА МУ ПОЖЕЛАЕМ УСПЕХ.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към КРАС
10.01.2012 12:07
Не по малко мъж, при това с яки мускули е ББ, плюс и каратист, но какво той промени?

КРАС ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 12:44
РАЗЛИКАТА МЕЖДУ БОРИСОВ И КАНТОНА Е ТАЗИ, ЧЕ ЕДИНИЯ Е СЛУГА НА БАНКОВАТА СИСТЕМА, А ДРУГИЯ СЕ БОРИ СРЕЩУ НЕЯ.
Да не забравяме, че поведението на правителството Борисов изцяло е подчинено на идеята да се запази скапаната банкова система. Бюджета на правителството, НОИ и НЗОК се превърнаха в донори на банките
Кантона инициира тегленето на депозити с цел предизвикване на ликвидна криза и дестабилизация на скапаните ... ощеи.
С ПОВЕДЕНИЕТО СИ ТОЙ ПОКАЗА, ЧЕ Е ДИАМЕТРАЛНО ПРОТИВОПОЛОЖЕН НА БОРИСОВ.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към КРАС
10.01.2012 13:30
E, как се бори? С „поведение“ и популистки слова? Въпрос е ефективно да се бориш, а не с популизъм. А за да се бориш ефективно трябва да познаваш добре принципите на които почива явлението "банкова олигархия" или съвременната действаща банкова система. А то е следствие на НЕОЛИБЕРАЛНАТА ИДЕОЛОГИЯ. Това е цяла ИДЕОЛОГИЯ, която промива мозъка на хората и прониква в костната им система -ВЯРА.
Както в основата на нашата европейски цивилизация стои християнската религия, ТЯ е идеология с главен бог Христос.
Едно време ни промиваха мозъка в сталинистката комунистическа идеология с чавдарче, пионерче, комсомолче, комунистче и вяра в един бог- БКП. Имам такъв случай в детството си в България. Нашата улица току що бе асфалтирана. Изведнъж пристига един партиен секретар и започва да разбива асфалта, за да си прекарва телефонна линия. Аз го питам-"Що разбиваш, кой ти позволи това?- Той ми отговаря- БКП позволи“.
Та по въпроса европейските неолиберали, към които неминуемо принадлежат и социалистите, се кланят само на един бог -САЩ и изпълняват като роботи каквото им кажат водещи американски банкери Рокфелеровците към които принадлежат и Сорос и Голдмън Сакс и прочее.
За ефективна борба срещу идеология може да се излезе само със срещуположна силна, градивна идеология.
Имали такава идеология Кантона и къде е тя?
Той само вика "Долу банките, да не плащаме на банките" и в това се състои неговата идеология. Неговата устремност към този пост си е ЧИСТА ФОРМА ПОПУЛИЗЪМ.
Дори известният журналист, мислител, философ Игнацио Рамоне-ляв, който разобличава неолибрализма във филма „ОБСАДА“ и основател на ATTAC, не смее да се кандидатира за поста президент на Франция, защото е честен към себе си и обществото, той вижда, че няма все още избистрена нова лява идеология.
Политици без идеология стават бързо жертва на реакционни сили и предават народа си. Както БСП или СДС приеха неолибералната идеология и станаха абсолютни слуги на САЩ. А наш ББ освен, че няма идеология, но и се нагушил с организираната престъпност, както пишат американците в "Куотърли Конгрешънъл", лесно стана пълна марионетка в американски ръце. Защото "мозъчния интелектуален тръст на ЦРУ" е бил най- големия майстор да използва всички черни петна по реверите на политиците, за да им налага да работят за американските интереси.
А те са сега само един- да крадат парите и богатствата на другите народи с всички средства.
Та и на Кантона ще му използват „слабостите“ след като стане президент-със сигурност. Освен това Кантона няма въобще идея как да се бори с банките и какви стъпки да предприеме. За това и народът му едва ли ще му гласува това доверие.

КРАС ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 15:20
ЧЕТА СМЕХОРИИТЕ ВИ И СЕ ЧУДЯ ИСТИНА ЛИ Е ИЛИ НЕ : "основата на нашата европейски цивилизация стои християнската религия, ТЯ е идеология с главен бог Христос"
КАКВО ЩЕ ПРАВЯТ ТАКИВА КАТО МЕН, КОЙТО СПОРЕД ВСИЧКИ КАНОНИ НА ХРИСТИЯНСКАТА ЦЪРКВА СЕ ЯВЯВАТ ЕЗИЧНИЦИ И НЕ ПОПАДАЩИ В РЕДОВЕТЕ НА ВАШАТА "ПРАВА" ВЯРА. Излиза, че вие сте носители на идеите на едно циониско движение, което чрез Библията е приело, че има един богоизбран народ и един Бог -този на евреите. Това е в основата на тази религиозна догма. Според вас аз който приемам, че зад числото 666 се крие истината която Твореца е заложил като код и като познание за заобикалящия ни свят се явявам ваш враг. ТА ВИЕ ДОРИ НЕ ЗНАЕТЕ КАКЪВ Е МАТЕРИАЛНИ ОБРАЗ НА ЧИСЛОТО 666 И КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ТОЗИ ДЯВОЛ.
СТРАННОТО Е, ЧЕ ЗАЩИТАВАТЕ ЕДНА ДОКТРИНА С КОЯТО НЯКАКВИ ВЪЗПРИЕЛИ СЕ КАТО БОГОИЗБРАНИ ВЛАДЕЯТ И УПРАВЛЯВАТ СВЕТА !!!

ideyazabulgaria ( регистриран ) към КРАС
10.01.2012 15:46
Аз защитавам християнската религия, но не неолибералната идеология, макар да не съм религиозна.
Защото браня СВОЯТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
Къде четеш, че трябва да си "вярваш християнин", за да си "християнин" въобще?
Религията е основа на цивилизацията, цивилизационните норми стават и обществени норми и ти щеш не щеш, атеист или вярваш, СИ ДЛЪЖЕН ДА ЖИВЕЕШ С ТЕЗИ НОРМИ. В Европа всички народи, вярващи и атеисти заедно празнуват Коледа, Великден и други християнски празници, които са станали и обществени норми, защото са ДЪРЖАВНИ ПРАЗНИЦИ. Другите елементарности в коментара ти няма да коментирам, защото не искам да падна на твоето ниво.

КРАС ( нерегистриран ) към ideyazabulgaria
10.01.2012 14:47
А ВИЕ КАК СЕ БОРИТЕ ??
ВАШЕТО НЕ Е ЛИ ПОПУЛИЗЪМ ??
ИЗЛЕЗТЕ И СЕ ЛЕГИТИМИРАЙТЕ В ОБЩЕСТВОТО С ВАШИТЕ ИДЕИ.
Вижте колко ще поведете след себе си.
За това се иска и смелост и отговорност и вяра за това, че си прав.
Кой ви е на Вас водача. Партия ли сте или драскачи криещи се по форумите??
Защо не допуснете хипотезата един човек като Кантона да бъде водач на масите срещу онова което ежеминутно ражда несправедливост?? Не завиждайте на човека , а ако сте нещо като него. направете го.

ideyazabulgaria ( регистриран ) към КРАС
10.01.2012 16:10
Ние сме се легитимирали пред обществеността ОТКРИТО и ОТДАВНА имаме сайт за това. Нашите идеи са НОВА ИДЕОЛОГИЯ, която да послужи за политическа идея на нов политически субект, създадена на високо научно ниво и ако ти не си забелязал това, или си "късоглед" или не желаеш да го направиш.
Що се отнася до Ерик Кантона, не отричаме, че е  достоен човек, но от сега нататък ще видим какъв "водач на масите ще стане той"... нека за после да оставим този разговор.
Много лесно "глави" като твоята си раждат „свои кумири“, но явно са само "бленувани"-:)

Разговора водиха от страна на ник „ideyazabulgaria“ Дора Апостолова и д-р Георги Чакъров

Към новината: Ерик Кантона нe успя да срине банките, ще се кандидатира за президент