За левите и десни стандарти на ЕК и силата на европейската реална демокрация
От няколко дни сме свидетели на яростни сблъсъци между леви и десни в ЕП по случая на нашия европарламентарист-Румяна Желева.
Левите, в лицето на зелената фракция и френската евродепутатка Ели Жоли не желаят Желева да заеме поста комисар, отговарящ за международните отношения, хуманитарната помощ и реагирането при кризи, като директно я обвиниха в нарушение на българския "закон за конфликти на интереси" и правилата на ЕК за поста.
Аргумента им е, че Желева не е била съвсем точна в описването на финансовите си интереси, за връзката на съпруга и с мафиотски групировки и показани празноти в нейните познания по бъдещата й работа като комисар.
Към зелените се присъединиха и социалистите. Първоначално социалистите се фокусираха върху предполагаеми финансови нередности около Желева, а по-късно, поради липса на правила на ЕК, те преместиха фокуса си към некомпетентността й за портфейла и отправиха заплахи, че ще отхвърлят цялата комисия на 26 януари, ако тя бъде запазена в състава й.
Десните от ЕНП, избрали Желева за зам. председател на тяхната политическа фракция, пък яростно я защитаваха от всички обвинения на левите и отвърнаха на удара по най-елементарен начин, като се прицелиха в другата кандидатура от младите източно европейски членки, тази на словака Марош Шефчович, позовавайки се на негово старо заявление, че ромите "експлоатират словашката социална държава".
Към зелените се присъединиха и социалистите. Първоначално социалистите се фокусираха върху предполагаеми финансови нередности около Желева, а по-късно, поради липса на правила на ЕК, те преместиха фокуса си към некомпетентността й за портфейла и отправиха заплахи, че ще отхвърлят цялата комисия на 26 януари, ако тя бъде запазена в състава й.
Десните от ЕНП, избрали Желева за зам. председател на тяхната политическа фракция, пък яростно я защитаваха от всички обвинения на левите и отвърнаха на удара по най-елементарен начин, като се прицелиха в другата кандидатура от младите източно европейски членки, тази на словака Марош Шефчович, позовавайки се на негово старо заявление, че ромите "експлоатират словашката социална държава".
Барозу -представител на десните от ЕНП и председател на ЕК, защити Желева, като се позова на нейното уверение пред него, че декларацията й за финансовите интереси е "съвсем точна и пълна", понеже ЕК разчитало на личните декларации, които правят кандидатите, тъй като пак ЕС няма специално правно законодателство в тази насока. Относно" компетентността на г-жа Желева" за работата на комисар, след изслушването й Барозу отбеляза, че тя "има необходимата обща компетентност, международен опит и показва необходимите равнища на европейски ангажимент".
Тук май Барозу и Б.Борисов си приличат много. Барозу се доверява на това, което му казва Желева (че в документите попълнени от нея всичко е вярно), а Борисов назначава министри, за които дори не знае какво гражданство имат, дали са напуснали предишната си работа или са си взели отпуск и пр.(вж. интервю на Сашо Диков с Борисов по Канал 3 на 15 ян.10).
А в България се разрази друг грозен скандал, точно като "конфликт на интереси". Желева твърдеше, че фирмата и, макар съществуваща, била недействаща в момента на нейното евродепутатство, докато Първанова от НДСВ имала действаща фирма по време на депутатството си и до сега я пазила(ако нещо не съм разбрала,моля, поправете ме).
Тук май Барозу и Б.Борисов си приличат много. Барозу се доверява на това, което му казва Желева (че в документите попълнени от нея всичко е вярно), а Борисов назначава министри, за които дори не знае какво гражданство имат, дали са напуснали предишната си работа или са си взели отпуск и пр.(вж. интервю на Сашо Диков с Борисов по Канал 3 на 15 ян.10).
А в България се разрази друг грозен скандал, точно като "конфликт на интереси". Желева твърдеше, че фирмата и, макар съществуваща, била недействаща в момента на нейното евродепутатство, докато Първанова от НДСВ имала действаща фирма по време на депутатството си и до сега я пазила(ако нещо не съм разбрала,моля, поправете ме).
По българските форумите, останало единственото място за изява на свободното мнение на гражданите, срещнах коментари от рода: "Май в Европарламента ситуацията не се различава много от тази в нашето Народно събрание. Борба между десни и леви. Целта оправдава средствата. Това е принципът и там. Грозна картинка, побългарена."
Уважаеми сънародници, съвсем не е така!
Няма нищо общо между български леви и десни и европейски леви и десни политически идеи.
В България няма леви и десни партии, няма въобще никакви. Настоящите партии заели парламента, всички до един нямат нищо общо с европейската лява или дясна политическа идея. Те са само бандитски партии с огромни пасиви във властта, олигархичен тип партии, чийто олигархия е захванала определени райони от едрия бизнес, заграбен чрез грабеж на държавна собственост, с начини, които света и Европа не познава.
В Парламента отделните олигархични кланове се бият помежду си за повече политическа власт, която им дава възможност за нови грабежи. А иначе те помежду не се конкурират дори, защото бизнеса им обхваща различни райони от икономиката и интересите им са преплетени.
Даже се наблюдава друга картинка, често действат заедно, за да защитят заграбеното и да не допуснат нови партии до политическата власт, които имат записано в програмата си" ликвидиране на олигархията и връщане на заграбеното".
Даже се наблюдава друга картинка, често действат заедно, за да защитят заграбеното и да не допуснат нови партии до политическата власт, които имат записано в програмата си" ликвидиране на олигархията и връщане на заграбеното".
Тези олигархични партии са заели Парламента с огромни машинации и подмяна на вота на избирателите, използвайки несменената една и съща от 20 години българска избирателна система, напълно примитивна, в която няма вложени никакви съвременни електронни технологии-общ софтуер, компютъризация, всичко се извършва ръчно и списък с 1 милион "мъртви души", пълната и политизацията, като по този начин резултата от вота на избирателите става напълно зависим от благоволението на управляващите политически партии. Подобно нещо в развита Европа няма, а избирателна система с такива качества там се счита за криминална.
Също и подобни грабителски партии, с такива огромни пасиви във властта не се задържат нито миг в политическото пространство на Запада- те се лустрират и изтриват от регистъра и политическия живот завинаги.
Най-пресен пример е първата партия на Берлускони "Форца Италия", която след втория му министър председателски мандат бе лустрирана и изтрита от партийния регистър. Как олигархът Берлускони успя да регистрира друга партия и с нея да вземе за трети път властта, това е изключителен случай в Европа и се нуждае от специален анализ.
Нито една от българските партии наредени в НС не е носителка на истинската лявата или дясна политическа идея, чийто родител се счита Европейския Запад.
Лявата политическа идея на Европейския запад роди след Втората световна война демократичния модел РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ, чийто основен елемент е антикорупцията. Ще прочетете за нея в "идеологията и целите" на нашето гражданско движение
Лявата политическа идея на Европейския запад роди след Втората световна война демократичния модел РЕАЛНАТА ДЕМОКРАЦИЯ, чийто основен елемент е антикорупцията. Ще прочетете за нея в "идеологията и целите" на нашето гражданско движение
Левите сили след Втората световна война управляват и двете части на Европа- източна и западна, разделени от ПЪРВАТА СТУДЕНА ВОЙНА с начало 1947 г. и започната от родения след войната нов военен и икономически хегемон - САЩ.
Тези два Запада развиват различни икономически, обществени и демократични модели. Левите сили на Европа от двете части на Европа въпреки студената война строяха "държавен планов капитализъм", в източната той беше без пазарни функции и се наричаше"социализъм", а в западната беше с пазарни функции и се наричаше "социално ориентиран капитализъм" с автор английския икономист Джон Мейнард Кейнес.
В същото време икономическия модел на САЩ остана либерално-монетарния, който средата на 80-те години по времето на Рейгън, се трансформира в "неолиберален" с автор Милтън Фридман и бе внесен в страните от Източна Европа след 1989 г., с което бяха унищожени малко или много техните икономики.
С другия си икономически модел САЩ развиха и друг демократичен модел"представителната демокрация", намиращ се в юношеска възраст спрямо възрастовия модел на реалната демокрация на западноевропейците.
Западноевропейският модел се оказа по-жизнен и оцеля, след като източноевропейският социализъм рухна. Фаталната разлика се криеше в различната политическа система между двете части на Европа. Западните леви сили управляваха при състояние на "политически плурализъм", в източната част се управляващи по болшевишки- политическа система от една партия, с един отбран политически елит, което стана главната причина системата да се срути под тежестта на деградиралия си политически модел.
Западните леви сили изградиха днешна съвременна Европа, със социално насочен капитализъм без експлоатация и силна защита на труда, социално устойчиви общества и уникалната европейска социална държава, която започна да се възприема по цял свят, с голяма средна класа на справедливостта и без наличието на олигархия.
Така левите вдигната Европа от огромните разрушения на войната и изградиха нови държави, с достигаща до 70 % държавно притежавана и управлявана прозрачно икономика, създадоха високохуманни, еднакво грижовни към всеки свой гражданин държави, на основата на реалната демокрация и тя в края на краищата сега се оказва най-високо развития демократичен модел в света.
Така левите вдигната Европа от огромните разрушения на войната и изградиха нови държави, с достигаща до 70 % държавно притежавана и управлявана прозрачно икономика, създадоха високохуманни, еднакво грижовни към всеки свой гражданин държави, на основата на реалната демокрация и тя в края на краищата сега се оказва най-високо развития демократичен модел в света.
Антикорупцията при реалната демокрация означава преди всичко железни правила и норми за разделяне ефективно на корпоративните интереси от властта и политиката и се поддържа от деполитизирани и независими, работещи точно по часовник съдебни системи- точно тези правила, които създават и морала на обществото. При тях не се позволява да бъдеш в политиката и да управляваш собствен бизнес, нито да си имал бизнес преди това и да си го предал на роднини или поставени лица, нито да лобираш във властта за икономически групировки. При реалната демокрация действат изключително прозрачни обществени правила, където всяка петно от ревера на политика се вижда и в тъмнината.
В които държави тези правила на реалната демокрация са действали и прилагани най- добре, тези държави имат най-нисък коефициент на корупция в държавната сфера в света и са най -развити и богати.
В Европа страните от северна и средна Европа са най -развитите и богатите, защото са заложили обществените правила на реалната демокрация като обществена надстройка, важаща еднакво за левия и десен политически лагер.
Недостатъчно заложените правила на реалната демокрация раждат друго състояние на обществото. Това се вижда в поведението на страните от Южна Европа с по-слабо развити икономики и демокрации, с висок индекс на корупция и върлуващи финансови илигархии, известни с названието "пигс"( прасенцата)- Гърция, Португалия, Италия и Испания, макар да се наблюдават различни нюанси в поведението им по едни и същи въпроси.
През 80-те години западна Европа също започна да либерализира части от държавната си икономиката, разбира се, направи го със съвсем различни правила от тези на източно европейците, с действащи добре антикорупционни законодателства и съдебни системи.
Този процес обаче съвпадна със срутването на източноевропейската социалистическа система. И двата процеса станаха причината за отслабване на левия идеологически фланг и левите сили на Европа.
Голямата средна класа, формирана в държавната сфера на икономиката, бе идеологическия субект и опората на левите сили. След либерализацията на икономиката им тя се разслои, като в нея влязоха и много малки частни предприемачи и свободни професии.
Този процес обаче съвпадна със срутването на източноевропейската социалистическа система. И двата процеса станаха причината за отслабване на левия идеологически фланг и левите сили на Европа.
Голямата средна класа, формирана в държавната сфера на икономиката, бе идеологическия субект и опората на левите сили. След либерализацията на икономиката им тя се разслои, като в нея влязоха и много малки частни предприемачи и свободни професии.
Социалдемократите първи измениха на левия фланг, като почти се уеднаквиха с десните и преминаха в техния лагер, така те създадоха огромен вакуум в лявото пространство. Сега проформа се наричат "леви".
Аз ги наричам" най-големите предатели на лявата идея".
В левия фронт на Западна Европа останаха бившите комунистически партии, които заедно са управлявали със социалдемократите след Войната, в много държави от северна и средна Европа от ВСВойна до края на 80-те години комунистите държаха непрекъснато министерски кресла.
Западните комунисти под влияние на провала на комунистическите партии в Източна Европа, бяха принудени да променят названията си от "комунисти" на "леви сили"(The Left).
В средата на 80-е те години се появиха зелените като ново попълнение в левия фланг, но те остават до ден днешен с доста недоизбистрена идеология и като комунистите не знаят своята идейна класова опора.
В средата на 80-е те години се появиха зелените като ново попълнение в левия фланг, но те остават до ден днешен с доста недоизбистрена идеология и като комунистите не знаят своята идейна класова опора.
Така общата слабост на левите се използва от десните, да се възкачат и управляват Европа и ЕС и донесат днешните и беди. Колебливи, алчни, проамерикански настроени, проводници на американския монетарен модел с неговите глобалистични икономически намерения и американската "представителна демокрация".
Докато левите сили стоят неопетнени, с нито едно антикорупционно дело, нито изменят на своят морал, то десните сили са тези, които най-често попадат под ударите на националните си антикорупционни законодателства и съдебни система за опити за корупция. Наричат десните"новите буржоа на Европа", понеже се опитват да внушат на всеки бляна, че лесно се става богат, ако станеш предприемач.
Сега десните подеха американските глобалистични планове да съсредоточат националните богатства на планетата в 3% шепа богати хора, а другите да мрат…
Като проамерикански настроени и колебливи десните са дирижирани от САЩ да не развиват ЕС. Излязъл след войната като най-голям военен хегемон, САЩ захвана в желязната си прегръдка слабите следвоенно европейски държави и ги накара да наведат пред него глава, като до ден днешен определя външната политика на Европа. Всяка една европейска страна гради сама външната си политика, като се съобразява от ляво и дясно с военните хегемони и така Европа се чувства безкрайно слаба и разединена.
САЩ не позволяват на ЕС вече 50 години откакто е създаден, да бъде повече от икономически съюз, без общи правила и норми.
Това състояние на ЕК отразява лошо върху морала на младите демокрации, живели в тоталитарни режими и не познаващи демокрацията, нито им помага да оформят идеологически политическото си пространство и се борят с огромната корупция в своите страни.
Това състояние на ЕК отразява лошо върху морала на младите демокрации, живели в тоталитарни режими и не познаващи демокрацията, нито им помага да оформят идеологически политическото си пространство и се борят с огромната корупция в своите страни.
На монетарната икономическа система на САЩ не е изгоден единен и обединен ЕС, нито стабилно евро. В условия на сегашната нова финансова криза еврото има опасност да измести долара от световните финансови пазари, а това не е изгода на САЩ, това значи за него икономическа катастрофа и да изпадне от водещото място като икономическа сила.
САЩ водят сега световна битка за запазване хегемонията на долара на световния финансов пазар.
САЩ водят сега световна битка за запазване хегемонията на долара на световния финансов пазар.
В развитите европейски страни от северна и средна Европа, където действат най-добре железните правила на реалната демокрация, десните са хванати в менгеметата на закона и морала, който пръска реалната демокрация и не смеят нито за миг да изменят на народа си, нито да работят против неговите обществени и държавни интереси.
Всеки разбира сега, след влизане в сила на Лисабонския договор като вид нова конституция на ЕС, че за да оцелее ЕС се нуждае жизненоважно от няколко нови мисии: обща, самостоятелна и отделена от САЩ външна политика, общи икономически и финансови правила за излизане от кризата, обща отбранителна система и общи антикрупционни законодателства, като тези в най-развитите европейски държави, дали най-добри резултати.
И на всички хора става по ясно, че тези мисии не могат да бъдат донесени от десните, нито ще се развие ЕС в тези желани посоки под тяхното ръководство.
И на всички хора става по ясно, че тези мисии не могат да бъдат донесени от десните, нито ще се развие ЕС в тези желани посоки под тяхното ръководство.
Европа се намира отново в условията на криза и тя можа да бъде преодоляна само ако има баланс в политическото пространство.
Крайно необходимо е надигането на левите сили, да намерят те своята нова идеология и крайно нужна за новото спасението на Европа.
Моралните сблъсъци между леви и десни се виждат и в критериите на двете страни към кандидатурата на Желева. Десните от ЕНП нямат никаква стабилна позиция, нито предявяват критерии към кандидатурата на Желева.
От друга страна, отказа от търсенето на "финансови интереси" на социалистите показват колебливосттта и слабостта в левия фронт.
Желязно стабилна остана единствено г-жа Ели Жоли, зелената еврокомисарка, ръководителка на комисията по препитването на Желева и създала си име с най-безкомпромисните разследвания на корупция на най-високите нива на политическия и бизнес-елит на Франция. Ева Жоли показа и нивото на демократично съзнание на развитите европейски страни и левите сили. Високодемократична и развита Франция не би допуснала въобще случай като Желева. Спомняме си Саркози, обвинен за корупция от Жирак, как се бори 5 години по съдилища да измие петното от ревера на костюма си, за да се кандидатира за поста "президент на Франция".
А какво може да се очаква от Барозу- представител на една неразвита демокрация и корумпирана до ушите страна като Португалия, самият той със съмнения за участващ в корупционни сделки, какъв морал има такъв политик? С такива начело ЕС няма да отиде много напред.
На фона на целия този грандиозен скандал около българската еврокомисарка, още по-излагащо е становището на българското Министерство на правосъдието, явно диктувано от финансовите олигархични групировки на ГЕРБ, участващи в управлението на България сега.
В "становището" на МП направено от зам.министър Жанета Петрова се пропуска главният проблем, че Румяна Желева през 2007 г. е станала евродепутат, докато едновременно с това е БИЛА (отразено в декларация или не или не) управител на дружество. Така излиза, че няма значение декларацията сама по себе си и какво си е мислела, докато я е попълвала. И не на последно място пишело "според закон", а правилникът не бил закон.....и не трябва да се съобразяваме с него?!
Така държава България въвежда в заблуждение ЕП и нарушава собствения си закон.
В "становището" на МП направено от зам.министър Жанета Петрова се пропуска главният проблем, че Румяна Желева през 2007 г. е станала евродепутат, докато едновременно с това е БИЛА (отразено в декларация или не или не) управител на дружество. Така излиза, че няма значение декларацията сама по себе си и какво си е мислела, докато я е попълвала. И не на последно място пишело "според закон", а правилникът не бил закон.....и не трябва да се съобразяваме с него?!
Така държава България въвежда в заблуждение ЕП и нарушава собствения си закон.
И от тук се показва, че държава България въобще не възнамерява да спазва своя "закон за конфликт на интереси", след като той е приет БЕЗ наказания. Това направи другата олигархична партия и майка на всички други партии- БСП, чрез своята представителка и "боркиня" от БСП-Татяна Дончева, която предложи на второ четене при приемане на закона в НС да отпаднат наказанията и с това направи много голяма услуга на олигархията, най-вече на идващия на власт Борисов. А и показа, че олигархията на БСП, ГЕРБ , СДС, НДСВ, ДПС може да се обединява, когато има общи интереси и да се защищава взаимно.
А десните европейци от ЕНП, за които никога парите не са мирисали, не е чудно да са получили сериозни парични потоци от български "десни партийни олиагарси", за да защитават така сляпо и яростно кандидатурата на Желева без какви да е критерии!?
Българите да не си мислят, че десните и въобще ЕС не знаят добре защо се иска отстраняването на Желева?
Защото според своя исторически извървян път високоразвитите европейски демокрации знаят, че България се управлява от шайка престъпници в лицето на олигархичните партии в Българския парламент-всички до един, приличащи се като капки вода. А такива хора ще прокарват нечистите интереси, на тези, които са ги сложили там. Защото със своята некомпетентност ще дискредитират целия Европейски съюз, освен собствените си държави. ЕС и другите европейски членки не са България, да може да се замазват гафовете на две на три и на никой да не му прави впечатление?
Защото според своя исторически извървян път високоразвитите европейски демокрации знаят, че България се управлява от шайка престъпници в лицето на олигархичните партии в Българския парламент-всички до един, приличащи се като капки вода. А такива хора ще прокарват нечистите интереси, на тези, които са ги сложили там. Защото със своята некомпетентност ще дискредитират целия Европейски съюз, освен собствените си държави. ЕС и другите европейски членки не са България, да може да се замазват гафовете на две на три и на никой да не му прави впечатление?
ЕНП си е политическо формирование и десните да говорят каквото си искат, но антикорупционните правила на развитата европейска реална демокрация ги държи в железни прегръдка и те знаят едно- не могат да прекрачат здравите традиции на европейските морални ценности, действащи в техните общества и въпреки своята упоритост, те- десните ще са принудени да отстъпят,
Точно заради общите леви и десни европейски морални ценности !
Близкото до европейските институции издание "EUObserver" вчера писа:
" Вече има силни съмнения дали първоначалната линия на Барозу ще премине през изпитанията без наранявания " и добави " че в създалата се обстановка "най-добрият сценарий е г-жа Желева да се оттегли от номинацията си, за да може процесът, свързан с одобряването на новия състав на Европейска комисия, да върви напред"
" Вече има силни съмнения дали първоначалната линия на Барозу ще премине през изпитанията без наранявания " и добави " че в създалата се обстановка "най-добрият сценарий е г-жа Желева да се оттегли от номинацията си, за да може процесът, свързан с одобряването на новия състав на Европейска комисия, да върви напред"
Европейските ценности, дали са леви или десни, имат само един морал за политическите елити-АНТИКОРУПЦИОНЕН и той е железен!
Крайно време е да го усвоим и ние!!!
За това, Желева трябва да си отиде от МС и никога повече да не заема държавна служба. Според ЕС, с правила или без, си е чисто престъпление"деклариране на неверни данни".
А и зам.министърката, направила такова "калпаво" становище, също трябва да си отиде.
В името на общоевропейските морални ценности, ако искаме да ни наричат "европейци".
Авторски материал на "Идея за България"
Автор : Дора Апостолова
Хелзинки
Финландия
Финландия
17 януари 2010 г.
Повече за автора ще прочетете в рубриката натисни>>> АВТОРИ
Повече за автора ще прочетете в рубриката натисни>>> АВТОРИ
ЗАБЕЛЕЖКА: Анализа е прелиимнарен и обяснителен към готвещия се сега и предстоящ да се издаде анализ" тема "БКП и БСП в социалистическия период и прехода". Близко по темата предишни материали, натиснете >>>
"У НАС МАФИЯТА СИ ИМА ДЪРЖАВА II- Поредното знаково убийство под знака на "политизацията"